Den mest lukrativa iPhone-funktionen är lagring – Apple ger uppskattningsvis 218 USD mer vinst per iPhone XS- eller iPhone XS Max-enhet jämfört med basmodellerna med 64 gigabyte lagring.
Enligt IHS Markit-data som delades igår av Bloomberg, Apple betalar för NAND-flashchips i 64/256/512 GB iPhone XS uppskattningsvis 23,68 $ / 66,24 $ / 132,48 $. Med andra ord kostar hoppet i flash-lagringskapacitet Apple $ 132 i NAND-chip – men Cupertino-företaget tar ut en premie på $ 350 för den bästa 512 GB-modellen.
På grund av detta kallade IHS Markits Wayne Lam flashlagring för “absolut den mest lönsamma iPhone-funktionen.” Och det har varit så här sedan den ursprungliga iPhone, om jag får lägga till.
Lam kommenterade:
Lagring är en av deras hävstänger för att skapa mer intäkter och är absolut den mest lönsamma iPhone-funktionen. Att lägga till mer är inte mycket arbete för Apple, för det betyder bara att du byter ett chip medan du när du ökar skärmstorleken måste du helt omarbeta telefonen.
Det är intressant för mig att dessa lagringsstötar faktiskt har ökat i pris.
Det brukade vara så att lagringssteg på iPhone lade till $ 100 ovanpå ingångsnivån. Efter sin debut i september 2017 gav en iPhone 7 med 128 gigabyte lagring tillbaka hundra dollar mer än samma modell med 64 gigabyte lagring.
Men 2017: s iPhone X ändrade prismatrisen genom att minska lagringsnivåerna till två – 64 GB och 256 GB – och öka 256 GB-priset med $ 150. Enligt Bloomberg-rapporten tjänade Apple cirka $ 107 per varje 256 GB iPhone X eller iPhone 8 såld innan de nya modellerna anlände.
Snabbspolning fram till 2018 och vi måste nu betala $ 150 för att fyrdubbla iPhone XS-lagring från basen 64 GB ($ 99) till 256 GB ($ 1 149) medan hoppet från 256 GB till 512 GB ($ 1 349) är ytterligare $ 200. På samma sätt väljer du en iPhone XS Max och går från 64 GB (1 099 $) till 256 GB (1 249 $) och du betalar 150 $ extra. 512 GB-modellen (1 449 $) kostar ytterligare 200 $.
Att sälja kunder till det nya 512 GB lagringsalternativet kan göra Cupertino-teknikjätten 241 dollar mer per iPhone XS än 64 GB-modellen, vilket motsvarar en ökning från 107 USD mellan de högsta och lägsta lagringsnivåerna i förra årets iPhone X-modeller.
Så här blir du ett biljon dollar företag.
Även om flashlagring har minskat med åren, tjänar Apple nu mer på avancerade modeller med mest lagringsutrymme snarare än att skicka besparingar till köpare.
Som Bloomberg noterade:
Marknadspriset på NAND-flashminne är ungefär hälften av vad det var för ett år sedan, enligt InSpectrum Tech-data. Men Apple överför inte besparingarna till konsumenterna: Avgiften på 78 ¢ per gigabyte har inte sprungit sedan förra året.
Naturligtvis använder Apple kontrakt för att låsa in priset på sådana komponenter som NAND-flash så det kanske inte gynnas ännu av de senaste prisnedgångarna. Hittills kostar lagring dock kunder mer på en iPhone än på, till exempel, en Samsung Note 9. Samsung laddar 65 ¢ per gigabyte för att flytta från 128 GB Note 9-telefonen till 512 GB-modellen.
För vägledning brukade iPhone lagringskostnad vara cirka 25 cent per gigabyte.
En ny forskningsanmärkning av den vördade analytikern Ming-Chi Kuo uppskattar att iPhone XS Max är betydligt mer populär än den mindre iPhone XS och säljer tre till fyra gånger bättre. De flesta plockar uppenbarligen upp 256 GB iPhone XS Max-modellen, enligt Kuos kontroller. Space Grey och den nya guldfinishen är de mest populära färgalternativen.
En rapport från TechInsights tidigare på morgonen bröt ner materialförteckningen för flaggskeppet iPhone XS Max och avslöjade att den enskilt dyraste delen i enheten fortfarande är OLED-skärmen även om Cupertino-teknikjätten faktiskt sparar lite pengar den här gången genom att ta ut lite ospecificerad 3D Touch-del, utan att det påverkar funktionens förmåga.
Skulle du hålla med om att 256 GB är den optimala lagringsstorleken för dessa nya Apple-smartphones? Är 64 GB otillräckligt för det normala? Om så är fallet, bör basmodellen börja på 128 GB?
Låt oss veta genom att lämna en kommentar nedan.
